火爆电子平台:工厂气体较多的地方树木生长不良

法院针对被告翔鹰公司，新安马公司和翔达公司的辩护，发现三名被告声称他们已获得排放污染物的许可证，但翔鹰公司直到2014年才获得许可证。新安马公司和香达公司直到2015年才获得许可证，上述三名被告已于2011年完成并投入使用，这意味着从2011年至2014年，他们被排入工厂附近，但未获得国家排放许可证。污染物。因此，被告翔鹰公司，新安马公司和翔达公司应当承担责任。

针对被告人靖宇的辩护，法院裁定，尽管该法院于2015年接受破产清算，但它的生产和运营一直持续到2014年下半年，而且很有可能继续向周围环境排放污染物。

法院认为，原告关于欣得利公司和强强公司排放的废气已污染了司法评估，这在司法评估中表明，排放的污染物与相关的森林损害结果之间存在因果关系是不充分的，是拒绝了。 。

综上所述，法院认定本案被告湘鹰公司，景宇公司，新安马公司，湘达公司利用废气污染环境。

重点：合同期内合同期间在有关森林地区蒙受的损失是否应赔偿索赔人

2018年，梁伟强要求法院评估四名被告的污染行为与其森林破坏之间的因果关系。恩平市法院委托沧州市科学技术鉴定中心进行的大气监测结果表明，受影响林区的空气中含有硫化物和氟化物。通过现场调查和分析，工厂气体较多的地方树木生长不良。损害的症状与硫化物和氟化物对树木的损害症状一致。